建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
swoole協(xié)程與go協(xié)程
首先協(xié)程是什么就不多做解釋了，看到這里的同學，我想至少對協(xié)程已經(jīng)有了理解。
成都創(chuàng)新互聯(lián)專注于企業(yè)成都全網(wǎng)營銷、網(wǎng)站重做改版、肅寧網(wǎng)站定制設計、自適應品牌網(wǎng)站建設、H5響應式網(wǎng)站、成都做商城網(wǎng)站、集團公司官網(wǎng)建設、成都外貿網(wǎng)站建設、高端網(wǎng)站制作、響應式網(wǎng)頁設計等建站業(yè)務，價格優(yōu)惠性價比高，為肅寧等各大城市提供網(wǎng)站開發(fā)制作服務。
現(xiàn)在很多phper轉go開發(fā)，大部分都是沖著go的靜態(tài)語言和協(xié)程去的，當然還有錢多。
但是php自己其實也有協(xié)程支持，那就是 swoole 了。
工作原因，有幸接觸了一段時間swoole和go，希望對比下兩者的區(qū)別。
首先，網(wǎng)上很多大神關于swoole和go的對比，有的還是比較詳細的。
比如swoole官方就有一個對比swoole和go的文章： ;version=1compare=current
知乎大神文章：
感興趣的話，可以 拜讀一下。
文章基本是圍繞，swoole是單進程協(xié)程切換，go是MGP模型切換。
swoole 的單進程模型 不能共享資源，沒有線程并發(fā)問題，協(xié)程切換依賴io等等。
對比下來，基本都是go性能比較突出。
確實，go的性能比php高出不少，但同時也比php的學習和使用成本高很多。而且，目前go的開發(fā)框架大都是基于beego或者gin，說好用真實有點昧良心，相比之下基于swoole的hyperf、mix-php都是開箱即用，包含了大部分需要的功能，二開也成本不高。
總的來說，go的性能確實比php要高，但是使用成本也高出不少，同時由于靜態(tài)語言天然的特性，比php這種弱類型語言在開發(fā)時的成本也要高出不少。
基于協(xié)程的框架，抗并發(fā)性能基本都沒大問題，如果后端存儲能撐得住，server端的并發(fā)基本不會有問題。
swoole直播案例
php+go有多吃香
連續(xù)兩年位居需求技能榜首。Go語言是谷歌推出的一種全新的編程語言，可以在不損失應用程序性能的情況下降低代碼的復雜性，php+go連續(xù)兩年位居需求技能榜首，Go語言最初的定位主要用作服務器端開發(fā)，用來開發(fā)大型軟件的，適合于很多程序員一起開發(fā)大型軟件，并且開發(fā)周期長，支持云計算的網(wǎng)絡服務。
php和go語言哪個好
前言
最近工作中遇到的一個場景，php項目中需要使用一個第三方的功能，而恰好有一個用Golang寫好的類庫。那么問題就來了，要如何實現(xiàn)不同語言之間的通信呢？下面就來一起看看吧。
常規(guī)的方案
1、 用Golang寫一個http/TCP服務，php通過http/TCP與Golang通信
2、將Golang經(jīng)過較多封裝，做為php擴展。
3、PHP通過系統(tǒng)命令，調取Golang的可執(zhí)行文件
存在的問題
1、http請求，網(wǎng)絡I/O將會消耗大量時間
2、需要封裝大量代碼
3、PHP每調取一次Golang程序，就需要一次初始化，時間消耗很多
優(yōu)化目標
1、Golang程序只初始化一次（因為初始化很耗時）
2、所有請求不需要走網(wǎng)絡
3、盡量不大量修改代碼
解決方案
1、簡單的Golang封裝，將第三方類庫編譯生成為一個可執(zhí)行文件
2、PHP與Golang通過雙向管道通信
使用雙向管道通信優(yōu)勢
1：只需要對原有Golang類庫進行很少的封裝
2：性能最佳 （IPC通信是進程間通信的最佳途徑）
3：不需要走網(wǎng)絡請求，節(jié)約大量時間
4：程序只需初始化一次，并一直保持在內存中
具體實現(xiàn)步驟
1：類庫中的原始調取demo
package main
import (
"fmt"
"github.com/yanyiwu/gojieba"
"strings"
)
func main() {
x := gojieba.NewJieba()
defer x.Free()
s := "小明碩士畢業(yè)于中國科學院計算所，后在日本京都大學深造"
words := x.CutForSearch(s, true)
fmt.Println(strings.Join(words, "/"))
}
保存文件為main.go，就可以運行
2：調整后代碼為：
package main
import (
"bufio"
"fmt"
"github.com/yanyiwu/gojieba"
"io"
"os"
"strings"
)
func main() {
x := gojieba.NewJieba(
"/data/tmp/jiebaDict/jieba.dict.utf8",
"/data/tmp/jiebaDict/hmm_model.utf8",
"/data/tmp/jiebaDict/user.dict.utf8"
)
defer x.Free()
inputReader := bufio.NewReader(os.Stdin)
for {
s, err := inputReader.ReadString('\n')
if err != nil err == io.EOF {
break
}
s = strings.TrimSpace(s)
if s != "" {
words := x.CutForSearch(s, true)
fmt.Println(strings.Join(words, " "))
} else {
fmt.Println("get empty \n")
}
}
}
只需要簡單的幾行調整，即可實現(xiàn)：從標準輸入接收字符串，經(jīng)過分詞再輸出
測試：
# go build test
# ./test
# //等待用戶輸入，輸入”這是一個測試“
# 這是 一個 測試 //程序
3：使用cat與Golang通信做簡單測試
//準備一個title.txt，每行是一句文本
# cat title.txt | ./test
正常輸出，表示cat已經(jīng)可以和Golang正常交互了
4：PHP與Golang通信
以上所示的cat與Golang通信，使用的是單向管道。即：只能從cat向Golang傳入數(shù)據(jù)，Golang輸出的數(shù)據(jù)并沒有傳回給cat，而是直接輸出到屏幕。但文中的需求是：php與Golang通信。即php要傳數(shù)據(jù)給Golang，同時Golang也必須把執(zhí)行結果返回給php。因此，需要引入雙向管道。
在PHP中管道的使用：popen("/path/test") ，具體就不展開說了，因為此方法解決不了文中的問題。
雙向管道：
$descriptorspec = array(
0 = array("pipe", "r"),
1 = array("pipe", "w")
);
$handle = proc_open(
'/webroot/go/src/test/test',
$descriptorspec,
$pipes
);
fwrite($pipes['0'], "這是一個測試文本\n");
echo fgets($pipes[1]);
解釋：使用proc_open打開一個進程，調用Golang程序。同時返回一個雙向管道pipes數(shù)組，php向$pipe['0']中寫數(shù)據(jù)，從$pipe['1']中讀數(shù)據(jù)。
好吧，也許你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，我是標題檔，這里重點要講的并不只是PHP與Golang如何通信。而是在介紹一種方法： 通過雙向管道讓任意語言通信。（所有語言都會實現(xiàn)管道相關內容）
測試：
通過對比測試，計算出各個流程占用的時間。下面提到的title.txt文件，包含100萬行文本，每行文本是從b2b平臺取的商品標題
1: 整體流程耗時
time cat title.txt | ./test /dev/null
耗時：14.819秒，消耗時間包含：
進程cat讀出文本
通過管道將數(shù)據(jù)傳入Golang
Golang處理數(shù)據(jù)，將結果返回到屏幕
2：計算分詞函數(shù)耗時。方案：去除分詞函數(shù)的調取，即：注釋掉Golang源代碼中的調取分詞那行的代碼
time cat title.txt | ./test /dev/null
耗時：1.817秒時間，消耗時間包含：
進程cat讀出文本
通過管道將數(shù)據(jù)傳入Golang
Golang處理數(shù)據(jù)，將結果返回到屏幕
分詞耗時 = (第一步耗時) - (以上命令所耗時)
分詞耗時 : 14.819 - 1.817 = 13.002秒
3：測試cat進程與Golang進程之間通信所占時間
time cat title.txt /dev/null
耗時：0.015秒，消耗時間包含：
進程cat讀出文本
通過管道將數(shù)據(jù)傳入Golang
go處理數(shù)據(jù)，將結果返回到屏幕
管道通信耗時：（第二步耗時） - （第三步耗時）
管道通信耗時： 1.817 - 0.015 = 1.802秒
4：PHP與Golang通信的時間消耗
編寫簡單的php文件：
?php
$descriptorspec = array(
0 = array("pipe", "r"),
1 = array("pipe", "w")
);
$handle = proc_open(
'/webroot/go/src/test/test',
$descriptorspec,
$pipes
);
$fp = fopen("title.txt", "rb");
while (!feof($fp)) {
fwrite($pipes['0'], trim(fgets($fp))."\n");
echo fgets($pipes[1]);
}
fclose($pipes['0']);
fclose($pipes['1']);
proc_close($handle);
流程與上面基本一致，讀出title.txt內容，通過雙向管道傳入Golang進程分詞后，再返回給php （比上面的測試多一步：數(shù)據(jù)再通過管道返回）
time php popen.php /dev/null
耗時：24.037秒，消耗時間包含：
進程PHP讀出文本
通過管道將數(shù)據(jù)傳入Golang
Golang處理數(shù)據(jù)
Golang將返回結果再寫入管道，PHP通過管道接收數(shù)據(jù)
將結果返回到屏幕
結論：
1 ：整個分詞過程中的耗時分布
使用cat控制邏輯耗時： 14.819 秒
使用PHP控制邏輯耗時: 24.037 秒（比cat多一次管道通信）
單向管道通信耗時： 1.8 秒
Golang中的分詞函數(shù)耗時： 13.002 秒
2：分詞函數(shù)的性能： 單進程，100萬商品標題分詞，耗時13秒
以上時間只包括分詞時間，不包括詞典載入時間。但在本方案中，詞典只載入一次，所以載入詞典時間可以忽略（1秒左右）
3：PHP比cat慢 (這結論有點多余了，呵呵）
語言層面慢: (24.037 - 1.8 - 14.819) / 14.819 = 50%
單進程對比測試的話，應該不會有哪個語言比cat更快。
相關問題：
1：以上Golang源碼中寫的是一個循環(huán)，也就是會一直從管道中讀數(shù)據(jù)。那么存在一個問題：是不是php進程結束后，Golang的進程還會一直存在？
管道機制自身可解決此問題。管道提供兩個接口：讀、寫。當寫進程結束或者意外掛掉時，讀進程也會報錯，以上Golang源代碼中的err邏輯就會執(zhí)行，Golang進程結束。
但如果PHP進程沒有結束，只是暫時沒有數(shù)據(jù)傳入，此時Golang進程會一直等待。直到php結束后，Golang進程才會自動結束。
2：能否多個php進程并行讀寫同一個管道，Golang進程同時為其服務？
不可以。管道是單向的，如果多個進程同時向管道中寫，那Golang的返回值就會錯亂。
可以多開幾個Golang進程實現(xiàn)，每個php進程對應一個Golang進程。
最后，上面都是瞎扯的。如果你了解管道、雙向管道，上面的解釋對你基本沒啥用。但如果你不了解管道，調試上面的代碼沒問題，但稍有修改就有可能掉坑里。
網(wǎng)站欄目：go語言和php的性能,go和php哪個簡單
瀏覽路徑：http://ef60e0e.cn/article/hceigp.html
