建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
這篇文章主要介紹計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中生成二維碼開源工具的的示例分析，文中介紹的非常詳細(xì)，具有一定的參考價(jià)值，感興趣的小伙伴們一定要看完！
某天發(fā)現(xiàn)生成二維碼的工具（zxing）運(yùn)行的很慢，于是乎上網(wǎng)上尋找生成二維碼的工具，發(fā)現(xiàn)常見的開源工具有如下三種：
Zxing（zxing.dll）
ThoughtWorks（ThoughtWorks.QRCode.dll）
QrCodeNet（Gma.QrCodeNet.Encoding.dll）
選哪個(gè)好呢？那就自己手動(dòng)比較一下吧。
首先就遇到一個(gè)大坑，為啥人家zxing的使用方式和自己的使用的不一樣，后來才發(fā)現(xiàn)zxing.dll其實(shí)有倆版，一個(gè)416kb，一個(gè)200多kb。我們?cè)瓉碛玫氖?00多kb的，效率比較慢，那就用416kb的比較吧
（zxing有倆版，都叫zxing.dll，都是生成二維碼的，可能作者還是一個(gè)人，但是使用方式和效率差距太大了，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)416kb版本）
1. 對(duì)被編碼的內(nèi)容長(zhǎng)度的支持，如下表所示：
可以看出ThoughtWorks對(duì)于編碼內(nèi)容有長(zhǎng)度限制（可以通過設(shè)置調(diào)整，但是還是很容易超長(zhǎng)），基本已經(jīng)被踢出局。）
2. 三種工具的執(zhí)行效率
其中：twqr指ThoughtWorks，netqr指QrCodeNet。可以看出已經(jīng)out出局的ThoughtWorks執(zhí)行效率最快，而Zxing是QrCodeNet的2倍，但是時(shí)間都不是很長(zhǎng)。而除了ThoughtWorks外另外倆個(gè)都會(huì)隨被編碼內(nèi)容變長(zhǎng)而增長(zhǎng)。
3. 生成文件大小的比較：
文件大小QrCodeNet更小些，QrCodeNet甚至可以根據(jù)內(nèi)容大小調(diào)整尺寸。而Zxing較大，不過Zxing的尺寸也是大于其他倆個(gè)的。
（zxing是設(shè)置象素大小，所以此處用于50x數(shù)值，因?yàn)橹挥?00的倍數(shù)才能保證邊框的設(shè)置和實(shí)際生成的邊框大小相符；而ThoughtWorks和QrCodeNet設(shè)置數(shù)值，實(shí)際尺寸約是33x數(shù)值，和邊框值有關(guān)）
4. 邊框設(shè)置
該問題比較復(fù)雜，表格可以列很多，此處就概述下
ThoughtWorks默認(rèn)不支持邊框，所以他設(shè)置尺寸是：33x數(shù)值+1
QrCodeNet支持無邊框，細(xì)邊框，粗邊框三種，所以設(shè)置的尺寸為：29x數(shù)值、33x數(shù)值、37x數(shù)值
Zxing尺寸和邊框可以任意設(shè)置，所以zxing優(yōu)先保證尺寸，至于邊框是在滿足尺寸之后才會(huì)考慮邊框的大小，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)尺寸是100的倍數(shù)時(shí)邊框支持的好。
5. 抉擇
已經(jīng)對(duì)比完成了，大伙覺得選哪個(gè)呢？如果非要選一個(gè)我更傾向于選Zxing。不過我更想告訴大家的是，誰(shuí)也不選，而是做一個(gè)代理模式，對(duì)外暴漏的是自己的接口，底層你管我用的是誰(shuí)呢，說不定明天我就換了一個(gè)更美更好的接口呢。
以上是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中生成二維碼開源工具的的示例分析”這篇文章的所有內(nèi)容，感謝各位的閱讀！希望分享的內(nèi)容對(duì)大家有幫助，更多相關(guān)知識(shí)，歡迎關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道！
名稱欄目：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中生成二維碼開源工具的的示例分析-創(chuàng)新互聯(lián)
本文來源：http://ef60e0e.cn/article/piccd.html
